Alejandro Tamayo Castillo،دانشجوی رشته ریاضیات و فیزیولوژی در دانشگاه Havana Cuba و اهل اسپانیا که دوره های مدیریت شبکه،Windows Server, UNIX, C#, C++, C و برنامه نویسی NET. و... را گذرانده است ،یک مقایسه جالب بین سرویس دهنده های Windows2003 و یونیکس(FreeBSD) انجام داده است که از بیشتر جهات،آنها را مورد بررسی قرار داده است،مثل:قرارگیری آسان بر روی شبکه(کلاینت ها)-مدیرت آسان-سازش مناسب در برابر تغییرات-مدیریت آسان در شبکه های محلی-بهترین کارآیی در سخت افزارها-هزینه ها و مجوز-ارتباط سریع و امن(TCP/IP)-سیستم امنیتی-پشتیبانی از سخت افزارها و راه اندازها-میزان سرویس دهی و بسته های تجاری-میزان سرویس دهی و بسته های آزاد-پشتیبانی فنی و....در قسمتی از این بررسی میخوانیم: ....
"در این مقاله ،من ویژگیها و هزینه های مورد استفاده در انتخاب بهترین سیستم عامل برای سرویس دهی را مورد تجزیه و تحلیل قرار داده ام،سیستمی که بتواند بهترین خدمات را به ما ارائه دهد.گروهی از مردم در جهان هستند که از سیستم عاملهای بازمتن و آزاد حمایت و دفاع میکنند و سیستم عاملهای لینوکس و FreeBSD را دوست داشته و در کنار آن ،از ویندوز نفرت دارند.برعکس مردمانی نیز هستند که عاشق ویندوز و مایکروسافت بوده و با ان زندگی میکنند و از نرم افزارهای بازمتن خوششان نمی آید.هر یک از آنها،دلایل بسیار قوی برای اثبات حرف خود دارند،اما کدام یک بهترین است ؟ما می خواهیم اثبات کنیم که طرز فکر هیچ کدام از دو گروه صحیح نیست ،زیرا ویندوز و یونیکس(لینوکس،FreeBSD)،هر یک مزیت ها و نقطه ضعفهای مخصوص به خود را دارند...و در جایی دیگر:ویندوز پولی است ،ولی FreeBSD آزاد!... " برای مطالعه این بررسی دو صفحه ای
به اینجا
مراجعه کنید.
